Её стаж в профессии составляет более 14 лет; множество выигранных дел и благодарных клиентов, которым удалось решить свои проблемы благодаря её содействию. По отзывам доверителей, Мария Федотова – юрист, который относится к каждой задаче клиента как к своей собственной. В интервью нашему изданию Мария Федотова поделилась личным опытом и своим взглядом на профессию.

– Мария, вы известный частнопрактикующий юрист. Как бы вы могли описать свою практику в настоящее время?
– Вся моя правозащитная деятельность находится в плоскости судебной практики по гражданским спорам, в частности это арбитраж, а именно – антимонопольные споры, споры между хозяйствующими субъектами, в том числе связанные с промышленным строительством, в сфере энергетики, споры, связанные с неисполнением договорных обязательств, возмещением причинённого ущерба и пр.
Также практикую в судах общей юрисдикции: семейные споры – раздел имущества супругов, споры, связанные с воспитанием детей, наследственные споры и т. п.

– У вас достаточно широкая специализация. Легко ли соответствовать ожиданиям клиентов, когда занимаешься разными направлениями?
– Несмотря на то, что специализация действительно широкая, она имеет свои пределы и ограничена процессуальным законодательством. При этом необходимо понимать, что для того, чтобы соответствовать, как вы говорите, ожиданиям, совершенно необязательно знать наизусть нормы материального права, об этом каждый день правозащитнику рассказывает судебная практика, как тем или иным образом регулируется отдельный вид правоотношений; а вот хорошо знать процессуальное право, понимать его и уметь применять – это обязательно, поскольку в большей части именно из этого складывается то самое соответствие ожиданиям доверителей. Юрист может сколько угодно радоваться найденной судебной практике относительно предмета спора, но, если он не знает процессуальные нормы, позволяющие максимально использовать практику в интересах доверителя, он профессиональный труп.

– Легко ли сегодня частнопрактикующему юристу конкурировать с юридическими формами? На ваш взгляд, какие выгоды есть для клиента при обращении к юристу, а не в компанию? И не было ли желания создать фирму?
– Здесь стоит, пожалуй, обратиться к гражданскому законодательству нашего государства. Изначально, если мы говорим о представительстве интересов доверителя в ходе судебного разбирательства, законодатель предусмотрел немудрёную форму документа, позволяющего действовать защитнику от имени доверителя в суде, – это доверенность. При этом участники таких правоотношений именуются по отношению друг к другу как доверитель и поверенный, несложно сделать вывод о том, что приоритетом в таком взаимодействии презюмируется именно доверие одного лица другому.
Я полагаю, что достаточно затруднительно можно выстроить доверительные отношения между юридическим лицом и гражданином, при этом как выстраиваются такие отношения между юристом и обратившимся к нему человеком – очень понятно.

Так или иначе, с кем бы ни заключалось соглашение об оказании юридической помощи, защищать нарушенные права и интересы гражданина в суде будет человек.
Обращаясь в юридическую компанию, если, конечно, это не компания из двух человек, как правило, лицо не знает, кто будет защищать его интересы в суде, старший партнёр или младший, а может, помощник; когда речь идёт о конкретном правозащитнике – соответственно, всё более-менее очевидно.

Что касается создания фирмы, хорошо об этом говорит закон Финэйгла: «Работа в команде очень важна. Она позволяет свалить вину на другого». Мне свойственно гиперответственно подходить к любому спору, и я придерживаюсь мнения, что, если хочешь что-то сделать хорошо, сделай это сам. Делегировать ведение дела подчинённому там, где сложился этот доверительный аспект, о котором я сказала выше, наверное, не совсем этично, моё мнение – это значит отпустить контроль над вопросом человека, который мне этот контроль вверил. Лично для меня это недопустимо. По крайней мере, на сегодняшний день я не руководитель, я практик.

– Насколько для юриста-практика важно развивать личный бренд?
– Безусловно, важно. На мой взгляд, на сегодняшний день наличие правозащитника и его портфолио, содержащего практику, регалии и прочие достижения в медийном пространстве – пожалуй, единственный рабочий рекламный инструмент.

– Если посмотреть отзывы на вашем сайте, то там часто можно прочитать, что вы относитесь к делам клиентов как к своему собственному делу, искренне болеете за успех. Не выгораете эмоционально?
– Нет, с выгоранием не сталкивалась, хотя случается, что иногда нагрузка великовата. Исходя из моих скромных знаний об этом синдроме: он стоит в стойкой причинно-следственной связи с отсутствием удовлетворения от работы, токсичными начальниками либо коллегами, нарушением режима работы и отдыха. К счастью, первопричины в моём случае отсутствуют, для меня моя практика по своей сути – больше творчество, нежели прямое обязательство.

– Могли бы в сегодня составить профиль своих клиентов? Кто к вам приходит, чего от вас ждут?
– Достаточно сложно определить какой-то общий профиль, но в целом это представители малого и среднего предпринимательства, граждане с вопросами, касающимися обычных, повседневных гражданских правоотношений. Безусловно, каждый из таких доверителей идёт за квалифицированной юридической помощью и защитой нарушенных прав и интересов в судебном порядке.

– У вас за плечами более 150 судебных дел. Бытует мнение, что суды в России – это долго и очень дорого. Действительно ли это так?
– Дорого – это всегда относительно. Рынок юридических услуг достаточно большой, можно выбрать правозащитника либо компанию по любым финансовым запросам, хотя, на мой взгляд, экономить здесь не всегда безопасно: есть риск обратиться к не самому квалифицированному специалисту, что может привести к большим расходам или убыткам. Однако достоверно утверждать, что низкая стоимость услуг всегда во взаимосвязи с качеством результата – тоже не совсем верно. Возможно, специалист, оказывающий услугу, очень грамотный и талантливый, но ещё не заработал имя и репутацию на рынке юридических услуг.

Долго – пожалуй, да, но и это относительно: например, один районный суд общей юрисдикции рассматривает одно дело в течение трёх месяцев, другой суд, в связи со значительной нагрузкой, может рассматривать аналогичное дело до полутора лет, и уже три месяца в суде общей юрисдикции, о которых я сказала ранее, не кажутся такими уж длительными.

– В финале интервью попрошу вас дать совет: как правильно выбрать юриста для сотрудничества?
– Нужно всегда обращать внимание на его на вовлечённость в процесс. Безусловно, нужно смотреть на отзывы в сети. Существуют специальные сайты, содержащие сведения по судебной практике. Можно по фамилии проверить, насколько тот или иной юрист или адвокат выигрывает дела. Например, что касается моей личной статистики, то выигрываю дела я практически всегда – в 99% случаев. И повторюсь: главные факторы успеха при отстаивании позиции доверителя в суде – это процесс, его знание и применение, знание материальных норм, регулирующих отношения, знание материалов дела и, пожалуй, вера в успех.