Несмотря на призывы Президента РФ к прекращению необоснованного давления на бизнес, аресты предпринимателей остаются инструментом давления на малый и средний бизнес. При этом большинство экономических преступлений классифицируются как тяжкие и особо тяжкие. Неопределенность многих экономических составов приводит к тому, что имеется возможность произвольно трактовать закон и «подтаскивать» под состав преступления любые действия предпринимателей. Однако частный бизнес играет ведущую роль в формировании экономической динамики государства, внося значительный вклад в развитие, создание рабочих мест и обеспечение национального дохода. Существует ли прямая зависимость между количеством привлеченных к ответственности предпринимателей по экономическим статьям и общим состоянием экономики, и каковы могут быть долгосрочные последствия такой правоприменительной практики, расскажет Юрий Петрович в нашем выпуске.

По данным Государственной Думы, удельный вес удовлетворенных жалоб предпринимателей на нарушения в уголовном судопроизводстве невелик, а количество осужденных лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, незначительно. Однако низкое количество официальных жалоб от бизнеса не всегда отражает отсутствие проблем, а скорее указывает на страх предпринимателей перед возможными негативными последствиями, боязнь репрессий или неверие в результативность жалоб. Какие меры могут быть предприняты для улучшения коммуникации и доверия между бизнесом и государственными органами, чтобы стимулировать более открытый и продуктивный диалог, расскажет Юрий Петрович в нашем выпуске.

В ходе выполнения поручений Президента Российской Федерации был принят Закон от 13 июня 2023 года № 217-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Несмотря на внесение данных изменений, правоохранительные структуры продолжают осуществлять значительное давление на бизнес. Какие основные причины сохранения высокого уровня давления на бизнес со стороны правоохранительных органов несмотря на законодательные попытки либерализации уголовного законодательства? Почему уголовно-процессуальная практика демонстрирует устойчивость к принятым мерам либерализации в отношении предпринимательской деятельности, расскажет Юрий Петрович в нашем выпуске.
Правительство РФ внесло на рассмотрение депутатов законопроект о внесении в УПК РФ поправок (законопроект № 253849-8), расширяющих гарантии лиц, обвиняемых в совершении преступлений в экономической сфере. Будут ли предложенные изменения в законодательстве о мерах пресечения эффективными в предотвращении необоснованного продления сроков содержания под стражей, расскажет Юрий Петрович в нашем выпуске.

Очевидно, что давно назрела необходимость в создании государственного института изучения случаев судебного волюнтаризма, повышения открытости судебной системы, упрощение механизмов привлечения к ответственности за вынесение заведомо неправосудных решений, а также ужесточение наказания за подобного рода преступления. Реформирование самого механизма судопроизводства в целом, прописывание четких инструкций и механизмов при вынесении решений по любым видам гражданских и уголовных дел. Что касается уголовного судопроизводства, необходимо разработать возможность применения иных критериев оценки работы следователей и дознавателей, выраженных не в количественном показателей дел, направленных в суд и прекращенных дел. Необходимо устранить тесную связь и зависимость судей от правоохранительных органов, а также искоренить принцип неодобрительного отношения к вынесению оправдательного приговора. Какие законодательные инициативы могли бы эффективно скорректировать судебную систему в РФ, расскажет Юрий Петрович в нашем выпуске.
Статья 17 УПК РФ гласит что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Понятия "Внутренние убеждения" и "совесть" не определены в УПК РФ. Благодаря чему судья, в отсутствие аргументации заявляет, что руководствовался совестью и внутренним убеждением. Планируется ли внесение изменений в действующее законодательство в плане усиления ответственности судей в случае вынесения неправосудных решений, и какой орган может быть наделен полномочиями оценки действий судей, учитывая, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за принятое судом решение, расскажет Юрий Петрович в нашем выпуске.

Общеизвестно, что действующая система исполнения наказаний не выполняет в полной мере свою коррекционную функцию, что приводит к рецидивам среди освобожденных лиц, а также к психологическим травмам заключенных, что, в свою очередь, существенно затрудняет их адаптацию к общественной жизни по завершении отбывания наказания. Существуют ли инициативы, направленные на радикальное преобразование системы исполнения наказаний, которые бы ориентировали её на достижение коррекционных целей, а не карательных, расскажет Юрий Петрович в нашем выпуске.

Одной из ключевых задач является обеспечение общественного контроля за соблюдением законных прав лиц, содержащихся в местах принудительного содержания. Эти комиссии играют ключевую роль в мониторинге условий содержания в местах лишения свободы. Какие перспективы развития законодательных инициатив в этой области, расскажет Юрий Петрович в нашем выпуске.

Ссылка на канал на сайте издательства (Ссылка)
Ссылка на канал на рутуб (Ссылка)
Ссылка на канал на ютуб (Ссылка)